當前位置:首頁 > 五河動态 > 社會動态
背景顔色:              

學生校外發生交通事故,學校是否承擔管理職責

【字體: 】 【編輯日期:2019-06-11 08:02】 【作者/來源:管理員】【閱讀: 】

馬康和吳明是一所中學的初三學生, 2018年3月28日20時學校月考結束,吳明駕駛無号牌二輪摩托車載馬康到吳明家睡覺,途中摩托車撞到路邊樹上,造成馬康落入水庫後當場死亡、吳明受傷及摩托車損壞的道路交通事故。經事故認定吳明承擔本起事故的全部責任。事故發生後吳明家賠償馬康死亡而産生的各項損失200000元。馬康父母以學校作為管理者對未成年的學生吳明駕駛機動車上下學的行為不作為、不制止,使馬康失去生命向法院起訴請求,依據法律規定學校應對馬康的死亡承擔責任,要求法院判決學校賠償因其子馬康死亡而産生的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金合計337735元,扣除吳明家已付的200000元,學校尚需支付137735元。

法院審理後認為:吳明無證駕駛機動車的行為是導緻馬康因交通事故死亡的直接原因,學校與馬康之間系教與學的關系,學校作為教育機構為實現教學目的制定了較為詳盡的管理制度,其中包括對學生的一些不當行為如嚴禁駕駛機動車在學校及學生中予以公開宣傳,且馬康系在離校後發生交通事故死亡,學校無法預料,因此學校已盡到其管理職責,其對馬康的死亡并無過錯。事故發生時馬康已年滿14周歲,屬限制民事行為能力人,對搭乘摩托車可能會産生的損害後果應有一定的預知能力,在明知吳明未取得機動車駕駛證的情況下仍搭乘他的車,屬于放任危害結果的發生,其自身有一定的過錯。馬康的父母作為法定監護人沒有盡到監護人自己的監護責任,對于馬康的死亡也有一定的過錯。故法院駁回馬康父母的訴訟請求。

馬康父母對此判決不服遂提出上訴。二審法院審理認為,根據法律規定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。當事人馬康父母向學校請求支付其子馬康死亡而産生的損失,依據《中華人民共和國侵權責任法》的規定,其應提供馬康在該校學習和生活期間受到傷害且該傷害與學校對此沒有盡到教育、管理職責存在因果關系的證據。對此,馬康父母沒有提供相應的證據予以證明。而且,依據雙方均認可的事實,馬康的死亡是因吳明無證駕駛機動車的行為所緻,該損害沒有發生在馬康在學校學習和生活期間,學校對于在該學校以外發生的事情無法預測,沒有注意和管理的義務,該學校是否對馬康和吳明進行有效的安全教育、管理義務與馬康的傷害沒有因果關系。故馬康父母的訴訟請求不能得到支持,故駁回上訴維持原判。(五河縣人民法院 文中人名均系化名)

http://6jbj9.dnspt24.top|http://izduuo2.dnspt24.top|http://rfin8b.dnspt24.top|http://3lxm2.dnspt24.top|http://16ykbl.dnspt24.top